Mal aimés
Il existe, paraît-il, un instrument de l’intelligence artificielle nommé chatbot, terme qui se traduit en français de plusieurs manières – assistant intelligent, assistant virtuel, agent conversationnel, robot conversationnel –, mais n’est guère autre chose à mes yeux qu’un robot bavard, qui dit ce qu’on lui fait dire.
A travers cet «outil», lié à l’intelligence artificielle Grok du réseau social X – ne riez pas trop fort si ma formulation est maladroite: je débarque dans ce monde étrange – un hurluberlu mal intentionné a insulté Mme Karin Keller-Sutter, chef du Département fédéral des finances, laquelle a porté plainte pour injure et diffamation1.
Cette affaire met en lumière une question intéressante: qui est responsable de la teneur des textes créés par l’intelligence artificielle? A qui faut-il s’en prendre? A l’insulteur, pour autant qu’on l’attrape? au robot bavard? à l’intelligence artificielle, Grok en l’occurrence? au réseau social, X en l’occurrence? au propriétaire du réseau, Elon Musk, en l’occurrence? à tout le monde?
D’ici à ce que l’écheveau soit démêlé, Mme Keller-Sutter aura probablement quitté le Conseil fédéral et sombré dans l’oubli.
Cela ne signifie pas que le problème des excès commis sur les réseaux sociaux doive être négligé ni qu’on doive approuver les propos injurieux. Mais les politiciens en vue doivent s’attendre à recevoir des coups sur les réseaux et dans le courrier des lecteurs des journaux. Pour faire de la politique, il faut avoir le cuir épais et savoir traiter par le mépris les attaques des mécontents mal embouchés.
Ou alors, il faut ajouter vite fait à l’article 261bis du code pénal une nouvelle catégorie d’opprimés, à savoir le Gouvernement de la Confédération helvétique, qui devrait pouvoir faire poursuivre ses détracteurs insultants sur simple dénonciation.
Il faut absolument protéger toutes les minorités persécutées.
M. P.
Thèmes associés: Ethique - Justice - Politique fédérale
Cet article a été vu 4 fois
