Attention!

Le promoteur immobilier Bernard Nicod est accusé d'agression sexuelle sur une apprentie. Il risque de perdre le droit de former des apprentis, ce qui est grave.

Les versions des deux intéressés sont évidemment diamétralement opposées, mais, en dépit des cautèles du genre emploi du conditionnel et des guillemets ou usage de l'adjectif présumé, la presse a manifestement déjà décidé que l'événement s'était  réellement produit. Le gros bonnet est condamné et la pure jeune fille lavée d'avance de tout soupçon de mensonge ou, le cas échéant, de comportement inadéquat.

Dans ce genre de cas, on n'a que la parole de l'«agressée» contre celle de l'«agresseur», car il n'y a pas de témoins. Il est donc impossible de se faire une opinion.

Je trouve néanmoins étrange que l'affaire ait été déclenchée par une dénonciation anonyme; qu'aucun journaliste n'ait tenté d'approcher quelque collègue de la jeune femme – l'apprentie a vingt-cinq ans et n'est donc probablement plus une ingénue – pour vérifier si réellement celle-ci était surnommée la «vamp» comme le déclare Bernard Nicod; que pas une seule autre victime n'ait fait son apparition au moment où j'écris ces lignes, alors qu'il y a probablement de l'argent à récolter; que, donc, l'accusé soit arrivé à l'âge de soixante-huit ans sans avoir jamais été mêlé à une affaire de ce genre.

Le harcèlement sexuel existe. La pédophilie existe. Mais avant de juger, il faut toujours s'intéresser au contexte.

Quand ce genre d'accusation est porté contre un homme qu'on peut supposer riche, voire puissant, ou par une épouse contre un père de famille dans le cadre d'un divorce au couteau, il faut faire très attention. L'appât du gain et l'esprit de vengeance peuvent engendrer des mensonges destructeurs.

Je ne sais pas ce qu'il en est dans le cas qui nous occupe. Mais la moindre des choses aurait été de ne pas divulguer cette affaire avant qu'elle ne soit élucidée.

Mariette Paschoud